É uma pergunta justa, e uma das primeiras que pessoas atenciosas fazem antes de recomendar a exora a alguém de quem gostam: e quanto à IA e às mudanças climáticas? A energia. A água. As manchetes.
Você merece uma resposta direta, não uma evasiva. Então aqui está.
A versão curta: o custo em energia e água de usar a exora é real, mas pequeno, e bem diferente dos números alarmantes sobre IA que a maioria das pessoas tem em mente.
A parte assustadora da IA é construir os modelos. Nós não fazemos isso.
Os números assustadores que você leu - data centers do tamanho de bairros, enormes quantidades de água de refrigeração - vêm em sua maioria de construir os modelos de IA logo no início. Isso se chama treinamento, e é a parte que consome muitos recursos. Acontece uma única vez, lá no começo, a cargo das grandes empresas que fabricam os modelos.
Nós não construímos esses modelos. Usamos modelos já prontos, e apenas em rajadas curtas: alguns segundos de trabalho quando você envia um documento ou faz uma pergunta, e depois nada. Não há um modelo rodando em segundo plano, queimando energia enquanto você dorme. Ele funciona quando você pede, e depois para.
Usar um modelo pronto ainda tem um custo, e quero ser honesto sobre isso. Como bilhões de pessoas agora fazem isso todos os dias, ele de fato se acumula no mundo todo. Mas a nossa parte nisso é pequena: os documentos de uma pessoa, alguns segundos por vez.
O trabalho é cuidadoso, não desperdiçador.
Para a maior parte do trabalho usamos deliberadamente modelos menores e eficientes, e só recorremos aos maiores e mais sedentos para as etapas mais difíceis e complexas. Toda resposta importa, mas nem toda etapa precisa da ferramenta mais pesada para ser bem feita. Isso é em parte por custo e em parte por qualidade, mas tem o mesmo efeito: menos computação para o mesmo resultado.
Para colocar em termos do dia a dia: responder a uma pergunta usa mais ou menos a mesma eletricidade que uma única busca na internet. Processar um documento inteiro é mais como um punhado de buscas. Essa é a escala honesta da coisa: mais perto de um minuto comum on-line do que de algo dramático.
Onde isso roda também importa.
Nosso processamento acontece em Sydney, principalmente para que os dados de saúde australianos permaneçam na Austrália. Um efeito colateral agradável é que ele funciona na rede elétrica australiana, que fica mais limpa a cada ano à medida que o país avança para a energia renovável. À medida que a rede fica mais limpa, cada documento que a exora processa também fica, sem que você precise fazer nada.
E quanto à água?
A água é a outra preocupação das manchetes, e é justa. A IA usa água de duas maneiras principais: para resfriar os computadores dentro de um data center, e para gerar a eletricidade que esses computadores consomem. Assim como com a energia, a quantidade ligada aos documentos de uma pessoa é minúscula, e as estimativas honestas variam muito conforme a forma de medir.
Aqui também há uma boa notícia silenciosa. A energia eólica e a solar usam muito menos água para produzir eletricidade do que o carvão e o gás. Então, à medida que a rede avança para as renováveis, a água escondida nessa eletricidade também diminui.
E aqui está a parte que todo mundo esquece.
A conversa sobre IA e clima quase sempre deixa de fora o outro lado da balança: a própria saúde é uma das coisas que mais consome recursos. Se os sistemas de saúde do mundo fossem um país, seriam o quinto maior poluidor do planeta - cerca de 4 por cento de todas as emissões globais. Na Austrália, a saúde é responsável por cerca de 7 por cento das emissões de carbono do país.
E grande parte disso é desperdiçada. Pesquisadores estimam que cerca de um terço da saúde é de baixo valor - exames, imagens e tratamentos que na verdade não ajudam. Não é um problema abstrato. Só na Austrália são feitos cerca de 80 milhões de exames de sangue comunitários por ano, e estima-se que entre 10 e 40 por cento deles sejam provavelmente desnecessários - muitas vezes porque uma clínica simplesmente não conseguia ver o que outra já havia pedido. Cada um desses exames repetidos, imagens duplicadas e deslocamentos extras pela cidade consome energia, água e carbono.
Essa é exatamente a lacuna que a exora foi construída para fechar. Quando seus dados de saúde estão unificados em um só lugar - e você pode chegar a uma consulta com eles - isso pode significar um exame repetido a menos, ou uma consulta mais bem informada. Um único exame de imagem evitado ou uma rodada repetida de exames de sangue economiza muito mais energia, água e carbono do que a IA jamais usou para ajudar você a evitá-lo.
A conclusão honesta.
Sim, há um custo. Não vou fingir que não há. Mas é pequeno, acontece só quando você usa em vez de ficar rodando o tempo todo, e para a maioria das pessoas é pago de volta muitas vezes por meio de menos cuidado desperdiçado: menos consultas, menos exames repetidos, menos viagens.
Preferimos lhe dar o retrato real a um confortável. Esse é o mesmo princípio por trás de tudo o mais que construímos: a exora mostra de onde veio cada informação, e preferimos lhe dar a resposta honesta aqui também.
Uma observação sobre os números: os dados de energia e água por uso da IA variam muito dependendo de quem mede e como, então nos limitamos a faixas honestas em vez de falsa precisão. As fontes estão vinculadas ao longo do texto, e os números refletem análises independentes em meados de 2026. Atualizaremos esta publicação se o cenário mudar.
